Una compagnia di carte di credito può portare un debitore in tribunale per il saldo dovuto sulla loro carta, cercando un giudizio del tribunale per il pagamento di tale importo. Cercano di ottenere un’ingiunzione di pignoramento in modo da poter sequestrare beni-come il tuo stipendio-per ottenere il denaro che gli è dovuto. Il debitore può rivolgersi a un avvocato specializzato in diritto dei consumatori che può presentare una risposta in tribunale per conto loro, evitando così un giudizio di default contro il debitore. Poi, il debitore e il loro avvocato possono lavorare a un accordo di pagamento del debito. A volte, questo avviene con l’aiuto di un accordo che le compagnie di carte di credito redigono. E può essere devastante per coloro che non sono a conoscenza dei loro diritti.
Se un creditore presenta una causa contro un debitore e i due hanno un accordo di tolleranza, il periodo di prescrizione per la causa non è più in corso. Ciò significa che un creditore potrebbe citare in giudizio un debitore mesi, o addirittura anni, dopo. In alcuni casi, un accordo di tolleranza consente ai creditori di presentare cause che altrimenti sarebbero precluse dalla prescrizione. Il Federal Debt Collection Practices Act regola ciò che i creditori possono fare per tentare di riscuotere debiti. Ad esempio, un creditore non può citare in giudizio qualcuno per cercare di riscuotere un debito dopo che il termine di prescrizione è scaduto. Se un creditore ottiene un giudizio contro il debitore dopo che il termine di prescrizione è scaduto, il creditore potrebbe quindi tornare indietro nel tempo per riscuotere un debito che avrebbe potuto riscuotere, se avesse tentato di citare in giudizio un debitore con i tempi richiesti dalla legge. Questo consente ai creditori di riscuotere debiti risalenti a anni più indietro di quanto normalmente consentito dalla prescrizione.
Un creditore non ha bisogno di informare un debitore del proprio diritto a un legale quando entra in un accordo di tolleranza. Molti creditori-come le compagnie di carte di credito-non informano un debitore del proprio diritto a un’assistenza legale, e lasciano semplicemente che il debitore (mutuatario) si “raffreddi” con una scadenza di solito non superiore a sei mesi per pagare il debito.
La data di scadenza del pagamento può essere cruciale. Ad esempio, J.M.J. Transportation, Inc. v. Zenith Logistics, Inc. coinvolge un accordo di tolleranza che aveva date di pagamento in ritardo e periodi di tempo senza una data di scadenza definitiva. Gli avvocati di Zenith Logistics, Inc. hanno usato questo a loro favore e hanno lavorato per aggiungere anni agli importi che dovevamo. Quando i clienti vengono informati dei loro diritti in base a un accordo di tolleranza, avranno una rappresentanza migliore dal loro avvocato nelle trattative, e spesso finiranno con risultati più favorevoli.
Molti acquirenti di Gallo Rosso vogliono che il loro denaro si estenda ulteriormente, e alcuni si trovano a utilizzare carte di credito come PayPal Credit, Chase Freedom, American Express Serve e altre per pagare gli acquisti. È importante essere consapevoli dei termini di tali accordi-e dei propri diritti legali. Se ti trovi in una situazione di causa legale relativa a carte di credito, contatta un avvocato. Potresti rimanere sorpreso da quanto una maggiore conoscenza legale possa darti un vantaggio nelle trattative, risparmiandoti centinaia (o migliaia) di dollari-come la maggior parte degli acquirenti esperti di ristoranti.
